《内科学年鉴》:美国医师协会发布糖尿病新指南 放宽血糖目标
糖尿病是一组以高血糖为特征的代谢疾病。长期高血糖会导致各种组织,特别是眼、肾脏、心脏、血管、神经的慢性损害和功能障碍。我国糖尿病发病率正在逐年升高,2015年糖尿病患者已达1.09亿人。目前尚无糖尿病的根治方法,都是通过各种治疗手段来控制血糖,主要包括以下五个方面:糖尿病患者的教育、自我检测、饮食治疗、运动治疗和药物治疗。
最近,美国医师协会(American College of Physicians)更新了糖尿病的指导声明,主要目的是指导临床医生选择2型糖尿病的药物治疗目标。
糖化血红蛋白(HbA1c)是衡量血糖控制的黄金标准,也是诊断和管理糖尿病的重要手段。HbA1c是红细胞中的血红蛋白与血清中的糖类相结合的产物,是通过缓慢、持续及不可逆的糖化反应形成的,含量的多少取决于血糖浓度以及血糖与血红蛋白接触的时间,因此可以有效地反应糖尿病患者过去1~2个月内的血糖控制情况。
最近的科研数据显示,新型药物用以降低高危糖尿病患者的心血管疾病发病率和死亡率。一些专家推测,治疗决策要更多地基于心血管风险,而非HbA1c目标。
该指南的受众群体是临床医生,目标人群是未怀孕的2型糖尿病成年患者。
指导声明一:临床医生应该根据药物治疗的利与弊、患者偏好、患者的整体健康和预期寿命、治疗负担和治疗费用等方面进行个性化定制糖尿病控制目标。
指导声明二:临床医生的目标应该是大多数2型糖尿病患者实现HbA1c水平在7%~8%之间。
指导声明三:临床医生应该考虑那些实现了HbA1c水平在6.5%以下的患者减弱药物治疗
指导声明四:临床医生应该使2型糖尿病患者的高血糖症状最小化,避免对以下人群实施HbA1c目标——80岁以上老年人预期寿命小于10年,住在养老院,患有慢性疾病(如痴呆、癌症、晚期肾病、严重的慢性阻塞性肺疾病或充血性心力衰竭),因为这些人群采用HbA1c目标危害大于益处。
降低HbA1c目标的利与弊
五项大型、长期随机对照试验显示,加强血糖控制的主要作用是微血管事件风险的减小微小,如视网膜病变或肾病恶化,也无法始终减小临床微血管事件,如视力丧失或视力减退、晚期肾病、疼痛神经病变,或大血管事件和死亡。
控制糖尿病心血管风险的行动(Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes)试验发现,加强血糖控制的同时,全因死亡率增加22%,心血管相关的死亡率增加35%,严重低血糖风险增加3倍,还导致体重增加10公斤以上,水肿增加。
几项试验中,加强血糖控制出现更多低血糖事件。
因此,严格控制HbA1c水平甚至适得其反,还会造成危险。
医牛点睛:管理2型糖尿病的新指南放宽了糖化血红蛋白的指标,应该视每个人的情况进行个性化定制疗法。不过该指南的对象是临床医生,作为患者不要自己妄下结论。
循证来源:Hemoglobin A1c Targets for Glycemic Control With Pharmacologic Therapy for Nonpregnant Adults With Type 2 Diabetes Mellitus: A Guidance Statement Update From the American College of Physicians, Annals of Internal Medicine, 2018.3.6
以下为“医牛健康”认证广告内容:
如有任何使用问题,可添加“医牛切问®助手”微信号sh_medbulls,进行咨询。
热门文章
版权声明:本平台所有注明“原创”的作品,版权归“医牛”所有,未经书面授权,任何媒体、网站和个人禁止进行转载、摘编、复制等任何使用,未经授权使用将承担相应法律责任。授权转载时须注明“来源; 医牛健康资讯网”。本平台所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。图片均来自于网络,版权属于原作者。