最近发表在著名医学期刊《英国医学杂志》子刊 (BMJ open)上的一项横跨全球各大洲200年的统计分析显示，男性很可能比女性更长寿，尤其是那些已婚并有学位的男性。

研究人员表示，该研究显示，有25%到50%的男性寿命比女性长，这对认为男性没有女性长寿的传统观念提出了挑战。研究人员指出，有时预期寿命的巨大差异掩盖了两性之间寿命的大量重叠。

长期以来，在许多不同的种群中都观察到了女性的生存优势。研究人员解释说，生存能力的性别差异通常是通过比较预期寿命来确定的，预期寿命总结的是平均寿命，而不是活了多少年，这被解释为“男性没有女性活得长”。他们希望量化随着时间的推移，在不同人群中，男性比女性长寿的概率;并探索预期寿命变化的影响和性别之间的寿命差异。他们使用了一种特殊的统计方法，“比生存时间长”的统计数据，研究了200年来各个大洲199个人口在死亡方面的性别差异。这个统计数据衡量采用的是将一个来自高死亡率人群的人比一个来自低死亡率人群的人活得更久的概率。

研究人员从人类死亡率数据库中提取了41个国家按性别和个人年龄划分的寿命表，另外还有东德、西德和英国的4个国家的单独数据。他们使用了《2019年世界人口展望》的节略寿命表，这个表提供了199个国家按5年年龄组和5年时期(1950-1954年至2015-1919年)划分的性别寿命。最后，他们利用美国的全国死亡和人口统计数据，比较了受教育水平和婚姻状况下男性比女性长寿的概率。

研究数据分析显示，自1850年以来，在所有时间点和所有人口中，男性寿命超过女性的概率在25%到50%之间变化，在不同的国家和不同的时间，只有少数值高于50%。它们是1891年的冰岛; 1950-1954年的苏丹; 1950-1964年的伊朗和1960-1969年的伊拉克; 1985年以前的孟加拉国、印度和马尔代夫; 以及1995年至2010年的不丹。换句话说，数据显示，在过去200年里，每4个男性中就有1到2个(25%-50%)的寿命比女性长，这一结论严重挑战了“男性没有女性长寿”的传统观念。

在发达国家，男性比女性长寿的概率一直在下降，但直到20世纪70年代，之后在所有发达国家人口中逐渐回升。研究认为，预期寿命性别差异的上升和下降主要归因于吸烟和其他行为差异；研究人员指出，在中低收入国家，男性比女性长寿的概率通常更高，但这并不一定意味着生存方面的性别平等。

研究人员特别强调了南亚国家，在20世纪50年代和60年代，那里的男性价值高于50%。印度5岁以下儿童中，女孩的死亡率高于男孩，近年来女孩的死亡率一直高于男孩。但他们解释说，自20世纪80年代以来，15岁以上死亡的女孩比男孩少，这“平衡了”年轻时的劣势。某些外部因素似乎起着关键作用。例如，在2015年至2019年期间，美国总人口中男性比女性长寿的概率为40%。

但根据婚姻状况和受教育程度的不同来分析，这一数据却有所不同: 已婚男性比女性长寿的概率为39%，未婚男性比女性长寿的概率为37%。拥有大学学位的人比没有大学学位的人长寿的概率为43%，有高中文凭的人比没有高中文凭的人长寿的概率为39%。

同时，研究还显示，有学历的已婚男性比只受过高中教育的未婚女性更有长寿优势。研究人员指出，夫妻之间会影响彼此的健康，这对男性来说尤其如此，在稳定的婚姻关系中，男性比女性受益更多。

研究人员认为，对预期寿命差异的盲目解读有时会导致对(寿命)实际不平等的错误认知。并不是所有的女性都比男性长寿，即使对大多数女性是这样。但男性比女性长寿的情况也不少例如，出生时预期寿命的性别差异可能与男性比女性长寿的概率高达40%有关，这表明40%的男性比随机配对的女性寿命更长。

研究还发现，并不是所有的男性都有10年的劣势，这一点在只比较预期寿命时被忽略了。然而，有一小部分男性的寿命很短，从而导致了这种差异。例如，在大多数国家，男婴的死亡率高于女婴。然而，数据显示，总体而言，50岁以下妇女死亡率的下降速度高于男子，特别是在20世纪上半叶，这主要是由于婴儿和儿童死亡率的改善。

男性不仅在年轻时保持生存劣势，在老年时也是如此。他们在20多岁和30多岁时更容易发生事故和杀人，他们往往吸烟和喝酒更多，导致更高的癌症患病率和60多岁时的死亡率。

研究人员最后呼吁，必须针对不同的因素、原因和年龄，采用更细致的方法来研究存活率的性别差异，从而减少现实中存在的寿命不平等。

循证来源：医牛独家循证原文（点击获取链接）