连日来，与雾霾同时弥漫开的，还有各种流言，比如“微距镜头中的北京雾霾”“夺命雾霾里的硫酸铵”等，这些传言在朋友圈里迅速传播，引发了不小的恐慌。昨天，中科院大气物理所的专家组团对这些谣言进行科学剖析和驳斥。

　　谣言1

　　夺命雾霾里的硫酸铵

　　最近朋友圈里盛传一段话，吓坏了很多人。“我们的同事父母在国家部委，内部说这次雾霾里主要是含硫酸铵，本来不到红色预警的程度，但因为存在硫酸铵所以才到这个级别。提醒孩子们都不要出门。家里净化器长时间开启。多喝水。原来伦敦有次硫酸铵超标，有好多人没有防护而死亡。”

　　这种说法到底有没有科学依据？对此，中科院大气物理所研究员孙扬解释说：灰霾里，硫酸铵一直是主要成分，并非这次的专利。一般燃煤比例高的地方硫酸盐高，现在脱硫、煤改气和机动车增加，会使硝酸盐比例升高，而铵盐是最多的阳离子，但不一定是硫酸铵和硝酸铵。

　　该所李汀博士分析称，伦敦“杀人雾”和中国雾霾的健康损害有所不同，具体表现在：伦敦“杀人雾”中的SO₂，形成酸性浓雾，具有急毒性，才会迅速致死。而中国雾霾主要是一种慢性的长期伤害，过多细颗粒物PM2.5会深入肺泡，而超细颗粒物PM0.1甚至可以进入神经系统，造成不可逆的健康损伤，但并不会快速夺命。

　　此外，伦敦“杀人雾”中含有大量SO₂，成为酸雾，而我国没到那个程度。北师大教师吴其重解释：当年伦敦烟雾事件发生在1952年12月，伦敦SO₂浓度是3800微克/立方米，酸性高；过去一个月北京SO₂不超过50微克每立方米。

　　谣言2

　　微距镜头中的北京雾霾

　　“在4000流明灯光下用微距镜头拍摄的北京雾霾”也在朋友圈中刷屏，这段视频获得了近万转发。

　　对此，同样是摄影爱好者的大气物理所研究员朱江指出，单反相机微距镜头一般成像率是1：1，假设是全画幅单反相机，传感器尺寸是36×24mm，从画面看颗粒大约是画面的1%，尺寸应该是0.3mm，所以不应是PM2.5。

　　山东大学的李卫军教授说：看到的都是粗颗粒，PM2.5无法用肉眼观察。

　　中科院博士陈阳则表示：“这是灰，如果微距镜头都能拍PM2.5的话，还要电子显微镜干什么用呢？”

　　对于专家们的解释，仍有网友不买账，有人直接在大气物理所官微下留言质疑：“这辟谣不如不辟，公众看这视频心里第一感觉‘空气居然这么脏’。你说‘不是PM2.5’？”

        对此，中科院大气物理所回应称，视频没伪造，但它说是雾霾，就错了。因为雾霾里主要是PM2.5，正因为颗粒小才长时间悬浮，对健康损害大。如果是视频里那么大颗粒，反而容易沉降，健康风险就小了。       

        医牛点睛：还不信？大太阳下空气中弥漫的灰尘你肯定见过吧，你咋不说那时候污染严重那。不过，虽然这俩谣言破了，但是雾霾的严重性必须要承认！

循证来源：人民网，重霾之下的谣言，你信了吗？2016年12月22日