据BBC报道，一项由牛津大学循证医学中心（Oxford Universitys Centre for Evidence-Based Medicine）进行的对英国生育门诊机构的调查发现，几乎所有的门诊机构都不能提供高质量的证据来证明他们所提供的体外受精的附加项目服务是可以真正提高婴儿的出生率。

跨越所有年龄的研究来看，平均来说四个周期中只有一次体外受精是成功的，许多临床门诊机构除了标准体外受精治疗外还提供附加的检测项目，来提高婴儿的成功率。然而现实却……

“令人震惊”

牛津大学团队花了一年的时间调查了发生在英国提供体外受精诊所索赔的案件，他们研究了70个生育机构的网站，认为其中有27个附加的治疗是额外的并且是不需要的。调查发现其中26个治疗是缺乏优质的科学证据。

这些治疗包括基因筛查实验，利用额外的药物来测试血液免疫系统和特殊的设备来容纳胚胎。人们会花费高达100磅到3500磅左右费用在体外受精上。

牛津大学团队的领导者Carl Heneghan教授感到非常震惊并告诉BBC的记者，他认为这是他见过最坏的医疗例子之一。

Carl Heneghan教授指出其中索赔的很多额外治疗是没有任何好处的，甚至有一些是有害的。除了子宫内膜吸刮术是有中等质量的证据可以证明对身体有益的，它可以有助于体外受精卵后期再体内的着床，帮助胚胎移植成功。其他的附加项目都没用高质量的证据证明是有益的。

长期的行业评论家和生育方面的先驱者Robert Winston 教授指出，在他看来许多附加的治疗是没有必要的，甚至是很不合理的。

在BBC的采访中，许多花费了高昂费用的准父母们表示，他们相信一切医生所要求他们做的检测。

在调查中发现，生育门诊机构在额外增加检测或者治疗项目时并没有告知准父母们他们需要被告知的信息，甚至其中筛选胚胎是否正常的测试可能会阻止胚胎的进一步发展，许多准父母也是被蒙在鼓里的。

然而BBC的调查也发现，仍然有许多准父母即便在知道诊所告知他们没有高质量的证据和很多治疗是没有经过证实的，他们依然愿意支付高额的费用去做，只为等待孩子的到来。
循证来源：'No solid evidence' for IVF add-on success, from BBC